|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
7 b, |& I. V, w% w9 y8 X4 l0 d" F& v3 a3 u1 X' W. T: R
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
6 `2 T/ b* z) H2 G- B4 ?<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>' u" B5 E) Y; P0 |
<P>同意.* L2 Z; e% A1 A# _6 G
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
" d* y, T1 d; T4 a7 z+ Q2 B# m# R<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.- o: A0 [0 z- f; [8 r
<P>畢竟他也是人.
5 n7 I+ |0 t8 t1 B0 |7 W1 o( F. z<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.8 U% K* k- N) d9 `) k l
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.9 @6 r0 h; H, M! P9 |* C
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.3 B7 t5 L% }1 u
<P>可是這要有個限度.
) U9 H- m- H8 R3 h<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
! z5 q4 y* Q' I1 H6 t2 `0 l<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
) j. F9 Z& [) k<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
! B8 }* @2 Y; u; J$ M' D9 ~- o<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
b$ Y0 V0 A7 R8 W6 `# E8 {' m/ [<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.. t; f, O3 R0 ]( {. q6 ]0 M
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭." J. p8 T! y1 m$ t+ d0 z, H" _
<P>
5 u5 R4 p: o. s, H$ U8 S8 g: W<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
. \2 g" z7 O" a9 M f$ b6 q4 J4 o) t<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
# W" O9 [# M: Z9 u<P>要不然還能怎麼演?* T. Q- N& Z! s) C. X/ K- Y& v
<P> * G. Z0 o: A& @4 X/ Q9 @9 g
|
|