|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>3 P @7 P, D. ~0 w
1 M$ i5 |: u5 o
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
0 t' H/ F O& t; V<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>' C& _/ ^1 P6 |+ v. `
<P>同意.$ k6 j* h4 s9 Y7 L, n
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.( B, n! D+ p/ r/ i9 R/ k
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
6 V2 k- u" ^; @7 _0 Q9 K6 m<P>畢竟他也是人.
2 V8 |# W; x: G) \0 j<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.( Y% z$ h0 M5 Q, T4 T, G J7 N9 _9 m
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.7 _2 P: d% ^( G* J# y
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.* D/ B @5 G& O. D8 Q; l
<P>可是這要有個限度.
8 O) n0 S, A% s Y8 @<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
- \" G( D& T0 P5 @<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
" t( @$ B8 i& M: j1 \% f& }, W<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了., B0 W% k* @5 g6 X
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
2 i% H) G5 b) b4 E! X0 @! a) c5 H<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.$ E! f! @0 N. g. e
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.: A5 |1 d4 d; u; S# V ^' w
<P>
) o" i- H, y& a' [: J) i<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
* D( p, q9 B, R8 V<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?" |, r7 ]1 V$ P( i7 Z
<P>要不然還能怎麼演?3 n, l; E% w9 ]& v7 T
<P> # j b$ N. [! B5 B3 S: ]
|
|