|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>0 g5 O2 z+ z: H7 G$ N- K) Y
& {5 ]3 n7 W7 ^( s$ j
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
+ K+ s1 I8 h7 s7 h0 J<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
8 J# B- F) s% P3 W* Z- b<P>同意.! h0 R/ Q9 H9 p" r; e* m
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.& {& ], q+ g3 g- @
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
) Z! O [6 x$ V1 z* R5 L<P>畢竟他也是人., J# @; D; G: y) _" Q3 W4 F
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的. m4 X' j' Q3 Z/ _0 ^
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
9 y' W5 ~8 \8 k! H- b8 E<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性. x! n4 F5 y. [* u: C
<P>可是這要有個限度.
5 ?) K! p! @. r) e8 V& B) j0 k<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
$ Z, V" p1 s5 Z; L6 T4 ^<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
) ?" M3 J0 f% h1 B9 e<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.4 e2 C( {5 A# J
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價., m6 P8 I. c5 d L$ U' ]) R
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
( U4 h. {9 f4 v0 Q<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
3 C7 e: m1 K4 Z* H' ^% V$ Z<P>
! z: Z& O0 D& e) y# w) T) i4 r/ }<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.) m# ?: W1 `; O9 W3 V
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
% j8 P9 r+ T5 X( e, z% L<P>要不然還能怎麼演?
W8 H+ r6 |3 X0 ~1 x<P>
! Y- X% H; |: w+ ~ |
|