|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B># }% K, c$ T/ P3 O t8 H; h5 Z
" y7 R* V; [8 H) ]% y% v# @<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>7 k. ^, X0 v9 o7 A. k3 s, U
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
7 l3 c; G. I/ i<P>同意.6 N6 C3 M; f( C
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
& v5 a. a/ \3 p1 e" K8 Y<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂. r: m5 I/ B) U# p" v! J6 C
<P>畢竟他也是人.& n/ {, N+ |3 I2 b1 ]# ^
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.4 L/ J# ^. `* l3 Y1 l* [
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
1 J6 x5 k, O3 o" m- a b<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
, t9 k" X+ Y8 U6 K7 Y, Z" \<P>可是這要有個限度.
. ?# d6 B6 D1 n7 Q<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.. ]6 m" h" [9 W! t
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.& Z, k2 \9 E) O
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.& Z- T; x1 v8 Q8 ] X) C* r* _
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
4 |6 [4 u8 I9 c+ ]<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.* F# r3 x1 e$ H! S! h
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.( R2 I2 Z! g: ` [, I# y
<P> , O5 V6 |; `6 t$ ?
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
: l! |' l# X8 t% X! ]8 `<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?9 q5 j B: v4 @4 O4 C: ~
<P>要不然還能怎麼演?2 o9 r0 ^' V5 k
<P> 7 B2 }. _ d! z" Z( r
|
|