|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
9 S- K3 R2 g- ~3 B. q* p" n
8 _0 O" ? J$ h* J<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>% E+ _( c. x% r% ^) A
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
- k6 a9 a5 @5 N d<P>同意. u6 U, h M/ Q+ { B* R
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.* w% K0 ?! }, j: X$ b' O# s& F
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
0 M- W7 a$ h) ^, b) x<P>畢竟他也是人.
: [+ d% x, G9 w: m- a9 s$ l<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的." j2 K+ j% I" M0 D( f% b
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
3 f- | ]. F q' A4 l5 [2 q<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
: ?, b6 [/ m/ I$ I0 ?<P>可是這要有個限度.: x3 I# c: l( k3 W
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.% j& d) ^: O# t% W) a) m% j% t
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.1 H w2 P7 Y7 ]6 v9 f9 u
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.1 C- l5 f. x( A+ |0 u4 Y' t
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
( r1 o6 B; e2 V- v0 K1 ~<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.6 R E2 B+ L4 c9 C8 B8 V
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭., y8 b2 ?8 {% j5 Y) v2 U
<P>
1 y* \7 o8 [$ T<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
# ^1 n m* `1 c( Z1 _<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
! f' [" S; I5 A8 Y4 z6 Z<P>要不然還能怎麼演?2 k+ O2 N* t" P9 D/ \
<P> 7 b5 [, j1 w( m; e p8 R
|
|