|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>* e! ] r% _- T: }. z2 G* I$ j
& k" Z) \) j( _6 d+ l1 E# D<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
1 v; L9 ~7 }% d* U% q3 r5 Y<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>: i& k2 c C/ o5 U }* k
<P>同意.
6 N; \3 z5 ~6 g: p: {<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.' A& Y$ Q& i+ T# G
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.1 b/ `2 }# d p- k3 Q
<P>畢竟他也是人." P7 b; R6 ]+ I6 w) k" Z( A, v8 o% z
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
8 G; ]/ g# P3 _+ T" }8 H<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他." e9 N* Q: g! ^1 d3 F
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.' _5 h7 A) K& @. h0 r
<P>可是這要有個限度.
1 r* I& h1 S# U) S<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
& `9 s3 [* J1 r" F<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.0 C( t2 A! e9 q0 J& U
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
# G+ g. R c+ i& A$ J2 U<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.$ c" ^5 \, N0 c# I6 D! ?
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
3 |7 b" |/ X( v. C7 V( Z0 R8 `6 [<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
5 o) [% k4 @0 n% Q+ r<P>
0 H( {6 p u# Y6 k) Y/ r E2 r l<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
8 f; ]& M: N8 j( t<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?5 D: k* f# a1 Y/ K4 ^ {
<P>要不然還能怎麼演?
# B" R' x4 J. w. a; I, |<P>
# ]6 }2 Y) F* \' _# @' v" n |
|