|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>+ H; {/ m6 j+ j& {3 D2 B2 Q
, ?% R2 V; o, O( A x" h& J2 G" p<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>, O/ M' R$ f) t% p+ |# w9 ~
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>: }3 B N6 ?/ ~* |, N8 x' N
<P>同意.& \ z" c+ I+ ^
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.) |" [" q' k* d6 C; ~" Y; [
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.% m1 N% s1 j' }
<P>畢竟他也是人.6 ?' Y; k6 r" f0 E+ _3 _
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.. G* v5 D5 B5 F9 u4 ]! [
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.- @: l/ [: L- b
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.8 ?- Y) J8 Y: G9 Y. ^1 M
<P>可是這要有個限度.. s2 a# K' u6 l4 \* j
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.: S, V4 P; B6 @/ {8 B4 A3 m
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法./ B+ {* }$ ^6 e% C# C
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.' X) O9 X5 c2 F4 O# h3 N
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.! o% Q' e. I4 I# R+ O7 c
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.2 r/ ~ a' _2 w! t; J1 F
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
$ i+ T5 O( Z# P2 W: I# e<P> ' Q0 p2 Z/ f p. a' J4 t
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
, g& ^5 t$ L! u/ q+ P* a<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?; T% T2 |) c5 R3 m1 b% ]2 a
<P>要不然還能怎麼演?8 }2 T& M( B5 B8 _6 P% A
<P>
. M) ]+ [' t" c$ [ |
|