|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>' f* C) s) b: k& j2 w3 g
% g2 j; R3 x6 F, X7 k* c2 Y
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
" {+ c6 {* R/ t+ j" R/ O" E6 l7 A<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>) H- i9 m" K5 Q" ?2 ^, w+ \
<P>同意.
6 _% W# w$ u* U4 c/ M<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.. ~$ f% e+ H; e8 j. S+ n$ C
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.0 K% E( h0 J; V/ `$ h) N7 r
<P>畢竟他也是人.1 r3 W6 J9 v! R0 k8 b
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的." ~$ m4 T6 E5 T
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
8 V6 U, `0 n4 N& D; L<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.# q& X4 G' ~4 y" @3 X3 E" K
<P>可是這要有個限度.
0 x* ^0 R- k; @$ H g$ n( j4 Q<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
4 ~- \! L/ w D- `<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
. Q( G6 q3 @/ ?, K<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.& \* [* g7 q7 Y, m8 G% a. @9 G; W
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
. f# S/ \5 [" B/ ~4 n/ r<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.4 k6 k) x! Y2 u. O
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
5 E9 u5 s% m. A" D$ y( o<P>
4 H4 R8 K& C2 S" Y8 A. D<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.& I) Y( K( [) B4 S8 |, a0 H g8 \
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛? g# v* }9 V/ x N2 B
<P>要不然還能怎麼演?
9 h% Y6 f+ K( n% \7 V' u) k/ W<P>
1 b0 x$ n/ u+ h0 j0 x |
|