[原创]关于四品带刀护卫--阿飞以权谋私找出来的资料

秋云飞 · 发表于 2005-12-17 19:17:40

大家都知道，在宋代是没有四品带刀护卫这一官职的。。不过既然“用的人多了，没有的也变成有的”。阿飞这几天在看中国历代官职，顺便就注意了一下关于宋代的武官。很遗憾，能和“四品带刀护卫”扯上关系的，在《历代职官沿革史》（华东师范大学出版社出版，陈茂同著）的359页上有很短的一段
武职充任最亲信的近侍为带御器械，着是因为五代时皇帝多在军中，故有此习惯。宋代沿袭，非极亲近之人，不令其在左右持带武器做侍卫。《宋史职官志》说：宋初，选三班以上武干亲信者佩##（这两字看不懂。。阿飞也有看不懂的字。。汗）御剑，或以内臣为只，止名“御带”。咸平（真宗年号吧，好象）改为“带御器械”。景佑二年（这个年份，对大家来说应该不陌生吧？发生了什么事情捏？有奖问答），定其人数不得超过6人。以后虽然增加了4人，但是只是做为装饰而已。
另外就是关于武官的散阶。正四品上是云麾大将军，正四品是壮武将军，从四品上是宣威将军，从四品是明威将军。
工资就没有找到了。。只找到一个说是四品三贯五百，并没有分文武。。。奇怪了。。再仔细找找去
我们的展护卫展大人。。难道就是当这个官灭？
其他的书里，根本没有提到武官了。。。
宋代虽然文化发达。但是但是但是。。。。。积贫积弱啊。。。军事部署方针是“守内虚外”，难怪了。。可怜那时候的将才，生不逢时呀

olioli2006 · 发表于 2005-12-17 20:00:41

我家也有一本类似的书，不过我懒得看…………

竹子精 · 发表于 2005-12-18 16:24:36

<DIV class=quote>以下是引用秋云飞在2005-12-17 19:17:40的发言：

宋代虽然文化发达。但是但是但是。。。。。积贫积弱啊。。。军事部署方针是“守内虚外”，难怪了。。可怜那时候的将才，生不逢时呀</DIV>
宋朝本来就是个弱国（偶们历史老师讲的）

ebya · 发表于 2005-12-18 16:34:17

飛飛真可愛呀~~還去找資料了~~
偶雖然沒找過資料，不過有品級的武官好像是清代才有的，石老爺子是讓展昭做清代的官。
磨劍的織夢小築(<a href="http://www.mojian.net/cgi-bin/forums.cgi?forum=6" target="_blank" >http://www.mojian.net/cgi-bin/forums.cgi?forum=6</A>)有很多展昭與宋代相關的資料，那兒有個yizhen姐姐，對宋史粉有研究的，她會告訴妳其實宋一點都不弱。

[此贴子已经被作者于2005-12-18 16:35:14编辑过]

团子 · 发表于 2005-12-18 19:39:02

积贫积弱？说实在的，我不这么认为，所以这里稍微帮忙大家了解一下历史的好。
宋朝并不是不富裕，所谓积贫乃是国库空虚，财政入不敷出，而造成这一主要原因的是冗官冗兵。宋朝为达到权力分散，将很多官职重叠，既不放弃古时的旧官职又不断增加新的官职，所以往往一个官员兼几个职位的人举不胜举。所以有人分析，就拿昭昭的官级的俸禄来说，朝廷给的米粮就能把他养成猪并撑死，更不提钱花不完，乱七八糟的津贴一大堆。这样一看如果拿个几人份的俸禄，宋朝的官员肥得流油，此外还因外族入侵，朝廷不断增加军队，更是军饷、粮草上开支庞大，而国库赤字自不在话下。但不得不承认的是宋代的经济是相当发达的，科技文化更达鼎盛。比如交子（纸币）的发行——天圣二年太后刘娥主事；比如军事上仁宗曾设计过一种放毒的弹丸，应该是由投石机投出（原谅偶是听人说的，暂时找不到资料）；更比如偶们都熟悉的火药、箭弩、活字印刷，其他在农业商业上也有不小突破。如果从社会各方面，而不是光从朝廷的国库来看，宋朝不穷也。
至于积弱，我并不认为是宋朝的武官就打不赢辽（有一段时间称为契丹）夏，而是宋朝的体制有问题，或者可以说是皇权对“武”的猜疑。太祖赵匡胤就是以武将的身份夺取周朝，所以赵氏子孙对这一点防得不得了。不但设立枢密院由文官管理武事，出征时也经常指派太监之类的亲信做监军，无疑是做自己的眼线。举例仁宗哥哥时期有名的武将狄青，他曾一度当上枢密使，但树大招风，各种谣言编派最终让他罢政出知陈州（厚厚，老包放粮的地方）。那时候仁宗罢黜他时曾说了句“狄青是忠臣”，宰相文彦博反问：“太祖不是周世宗的忠臣？”狄青在接到任命的时候去问为何无罪罢职，文彦博道：“无他，朝廷疑你。”这里不得不为我家仁宗哥哥说两句好话，宋朝可以说是皇权最弱的朝代，很多时候皇帝并不能按自己的意志去决定很多事，狄青的事，我感觉仁宗是相信他的，不然他不会在所有人都反对的情况下坚持让他晋升枢密使。但是正如文彦博所言，是朝廷疑他。这么想一想，其实昭昭的身份不会在朝廷里怎么受委屈，甚至应该比较能够得到仁宗信任，因为朝廷怕的是能夺天下统兵打仗的将才，而非忠信护主之才。
不过这或许令武官在这样的时代不得志（其实如果武官只想保家卫国，不以升官为目的，那有不得志可言吗？），但并不代表宋朝在军事上完全不行，也好比较好的范例。比如范仲淹，他以文官之身参与宋夏战，当时西夏军敬畏他为“小范老子”（区别“大范老子”范雍），甚至互相告诫：“小范老子腹中有数万甲兵，不比大范老子可欺。”西北边民这样歌颂他与韩琦（后拜丞相）：“军中有一韩，西贼闻之心骨寒；军中有一范，西贼闻之惊破胆。”所以说并不是所有的文官武行都不是好事，在战争方面很多时候打得不是勇气战略，而是粮草、人心、政策。之后用错了人，当然就弱了，这是历朝历代都不能避免的。正是——朝纲正，国正、军正、人心正。此外，很多时候和战，都是在宋打赢的基础上主动让步和解的，应该说朝廷对和平的期望让人有一种宋朝军事上太过薄弱的看法，不过如果是当时百姓，站在自身立场上当然也希望和而不是打，所以很多事谁对谁错，也很难说清楚。
另，宋朝对外族的弱势（某种程度上来说），并不是说宋弱，而是对方强大、振兴、人才辈出，多少牵扯到一点时运不济的问题。
呵呵，偶的一家之言，不过云飞妹妹找到的资料是不错的，昭昭的身份在当时的确只可以算带御器械了。还有一些将军的官职都是虚设，头衔好听而已，确是没有实权。实权都捏在枢密院，而枢密院则是由皇权直接掌控的。

[此贴子已经被作者于2005-12-19 11:57:59编辑过]

秋云飞 · 发表于 2005-12-19 13:21:47

实话告诉大家吧,偶在写论文，其实是想找个现成的内容凑到论文里去.看,抛的砖引来玉了吧?HIAHIAHIAHIA~~~
废话说完说正题:
宋代官制的特点是用设官分职、分割各级长官事权的办法来削弱其权利的。有的官只是空名，用来拿俸禄。这种官有两种情况，第一是太祖太宗在统一过程中，留用的大量各国旧官员，让他们保持官位领取俸禄。第二，对宗室、外戚等，也授予高官，而不给实际职务（说到这里，想到阿飞最喜欢的一个词人贺铸。他本人有文才有将才，可就是不得志。为什么？因为他是皇戚，他是太祖的皇后贺皇后的第五代孙，而且娶的是宗室女。虽然他出身将门，文才不错，“试问闲愁都几许”就是他写的，被称为“贺梅子”，还是郁郁不得志。）
按照这个制度，一般官员都有“官”和“差遣”两个头衔，有的官还加了职的头衔。“官”说明了他可以领取的俸禄，而“职”才是有实际的权利。官名作为定品级、俸禄，章服的根据，因此被称为正官或者本官，又称阶官和寄禄官。差遣是官员担任的实际职务，又称“职事官”。差遣名称中带有判、知、权等字眼。。包拯在当所谓“开封府尹”时，差遣就是“权知府事”。因为太宗和真宗都当过“开封府尹”的。既然皇帝当过，其他人再当肯定不能用同样的名号了。所以此后都是用“权知府事”来领开封府知事的位置。。
废话完毕/。。。。谢谢ebya姐姐和团子姐姐。。。。。
也不是故意要去找的,写论文,手边放着三本关于中国古代官制,不让我看到都不行.因为偶素写宋代的~~~(常常想为虾米要写宋代,导师是研究唐代的呀....)

[此贴子已经被作者于2005-12-19 20:49:30编辑过]

心蕙 · 发表于 2005-12-23 16:46:45

那展昭到底是怎麼來的...為啥每個包包身邊都有一位成熟穩重武功高強滴展昭

团子 · 发表于 2005-12-23 17:30:44

这锅，楼上的要听哪个版本呢？偶这里的版本可多着呢。绝对不是小说里的，是比较确实的说法。1.神话版。有一种说法，昭昭的前生是佛祖莲台下的玉面猫。因为被派去镇压鼠妖（估计就是五鼠的前生）时出了差错（估计是放了他们一马吧），所以被贬下凡间。2.历史版昭昭的原型似乎确有其人，我们曾到昭昭的家乡常州去过，似乎是当时住在那里的一个清代侠客（当然名字不一样），我们估计石玉昆就是根据这人改写的昭昭。所以给昭昭的官职也就用了只有清代才有的“御前四品带刀”，而书里的银两问题貌似也是沿用的清代。当然此人住址偶们没有调查出来，可能就像书里常州武进县，但我们也得到另一处疑似地点——常州百架桥附近。若是有哪位姐妹能弄《常州志》来查查就好了。3.谣言版也有一种说法，石玉昆当初写75的时候是根据房间里的摆设写的。老包是桌上的石砚（所以脸才那么黑），公孙是毛笔，墙上的两根钉子是双侠，盖的黑狐狸皮就是黑狐妖，五鼠则是房梁上一只、地上一只、钻墙角一只、水沟里一只、养得宠物鼠一只，昭昭则是在米缸底的玉猫（估计是用比较差的玉石雕的），所以才有昭昭被囚通天窟的一幕。其他人的出处不确定，我都忘记了。

水木清华 · 发表于 2005-12-29 23:48:23

哇，各位大侠好强，这么难的题都有人解！

green · 发表于 2005-12-30 15:02:40

看了团子的解释，俺终于大彻大悟LIAO。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册