|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>0 p2 A) i) Q$ l! H4 X
+ k, c9 j5 K7 @ p, b, {/ U# J<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>$ P: ~! r# s6 ^. T3 }1 T
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>" l, [* Y$ l) o
<P>同意.
+ D& N7 \0 k: ]8 [<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
3 \, x% a% |7 b; J<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
3 C' s+ y$ K" ~" P! W a<P>畢竟他也是人.
3 c: f# Y0 g5 L9 y4 T6 z9 j3 S<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.# C* r$ n: ^7 }* u/ D* o. P* |9 ]5 \
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.4 u p8 O5 f# E$ S) u0 k$ h1 i7 ]
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
( i% h$ M/ f8 s0 O, Y: t7 e5 F$ f<P>可是這要有個限度.
' N5 X' Y( z. d$ J' h. D<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
6 g0 s2 ^- [" A6 Y" C% ]<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.) g |/ p# x0 ?. \( ^* u7 i4 E5 ]6 i
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
* ]0 U# X/ z4 X7 _" @<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
6 Q8 P- O% g" p9 M' B<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.4 V7 b$ Q5 v# y
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
8 w" [5 C5 i7 V/ l<P>
% \4 v D" |+ t. B, ~, C<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.; Y$ f5 x9 J; H% V
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?3 T1 A: d$ V9 U+ `( K: ?, {' i0 A
<P>要不然還能怎麼演?
; v# {1 ?% k3 H. t: z; [<P>
- t& d/ b4 b8 K' r1 u. c |
|