|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
5 X; @7 b3 U" n) ^1 M2 }1 U7 c" O4 o
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
N3 M( U5 H* \1 l<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>: A8 `( p% e. i ~3 k" m7 m' V
<P>同意.
& ^; R6 ^6 _9 j9 L<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
3 K. K; _ a$ v9 G<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
8 R0 S: E V, v% y<P>畢竟他也是人.
4 N& c( d- J/ ]5 S C1 I' o1 r$ l<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.( G5 P- N! l+ _6 r2 K3 N7 r# X
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
6 ]! N3 v$ v, `$ N3 s) U- N! W<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
3 o7 |- M( M- R2 s" i<P>可是這要有個限度.
( N- z5 H" @2 ~$ [/ y- U1 G. u<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
( Y/ A0 P. z. m3 l% D! z7 `) A# K. w<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
8 b' J" \- n4 u% G5 F9 u+ d<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.7 f7 v! c% q9 M2 a( f' q
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.. ` ~' {* j- G) Q2 ~
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.3 u# x. [" ~) l A
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.% u; X* I% A# D% z0 z. F
<P> ; e& O/ X% e* X, s" x
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
: q0 @1 s; \) I2 b<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
5 G! p6 A8 \0 B6 w# k% _<P>要不然還能怎麼演?8 e* \" L7 S+ P; Z Q P
<P>
: b2 Q4 R! f. g7 \ |
|