|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
; A3 `7 D. U) [2 V, W( R
8 y R) |- n% r<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>& h, I6 T! {; T7 Y8 q6 j; X( Y+ A
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>7 t7 g' c- R4 P& f+ {+ Y
<P>同意.
/ {: ^- u; _/ z1 ~4 h/ p<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
[1 U$ J$ A, O1 P" U% ~<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.; ~) l8 T: ?1 \& y, U9 V2 e* J2 V
<P>畢竟他也是人.
$ b' j, D1 k) K& z<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.* C3 Q1 w, G/ A( }$ e( x" J( \, a
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.; b: y% [& V1 V3 P
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
2 s7 w: ?; P7 B$ {; A6 p C<P>可是這要有個限度.8 C" q4 c( N* s+ }
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
) k, j B8 C% q' k9 V g<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
' z. m' M; V1 n; W8 E d<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
4 v3 @2 j! T8 z1 ~4 q+ \<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
& r. b' b/ q5 Y+ f- {" o<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.# _. |) s7 Z; Y& s) t
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.- k' T1 [7 T& c
<P> ( T- P+ h# B- f6 f
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.: w Q. v# v2 V# ?- S2 o
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛? Y5 Z3 j9 j7 B" Z% K. u
<P>要不然還能怎麼演?4 Q5 t$ ^$ k1 Y! B
<P> + [/ t4 j! c" K/ o$ G
|
|