|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>/ A6 ^( b5 [2 ~: M/ V7 ]3 |
+ A/ l2 N* g" j" J) \3 k- B* ~) \
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
" ^0 u+ F+ q) o" e9 B4 W<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
5 d, n7 y' _& e<P>同意." l3 ]" i: @5 b9 Q. D9 N( S
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
7 w) N# b2 K2 ^; j* u9 E, I& z% U<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
* V* ^! ?* o$ b7 {<P>畢竟他也是人.
* w( r) U& {- L3 b) V<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
4 \# P5 s7 O, b# ]& t, Z<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
* Z6 G% L7 _5 |+ S- p% A; K<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.' [3 d1 \5 x/ d0 Z+ q
<P>可是這要有個限度.
9 ~9 O+ A, [ h6 F<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
$ _( ?& P7 v. U# j8 b1 E% k5 T( N/ A<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
( q' V$ K: L2 G<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
/ z8 X* l e# c2 X/ ?<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.7 Y' L: v' d1 e, y+ O' Z: o+ y+ E
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
2 E. ]6 c2 V8 A0 p<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.( o3 T) p4 S0 w% f' `7 s4 u
<P> 0 g: T5 y+ t* y0 }7 U: M
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.0 L* Y K+ U+ A8 m
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
% f" N; B0 R, q/ O3 l: w7 h" j<P>要不然還能怎麼演?
) m3 F2 J N3 K2 \ X( M4 s<P> ( B5 t3 ^" v7 e' K
|
|