|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>" t, Z) w0 @# A0 B$ y
& B7 Q1 \& R( A: ^' T9 }
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
- |+ C. q5 z: O) n+ J<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>0 p$ r" R8 p' y3 C: `& [' s% z
<P>同意.7 L, s4 t! f2 V/ {1 K
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.- V0 g& t- Z* H! r3 e2 E9 S
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.0 g- W9 O% Y! W) X
<P>畢竟他也是人.
# D9 N9 d! y4 O# j$ g<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的. W$ N G2 P$ `& | k
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
/ \) R" j% m- e3 c<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性., |4 P1 _+ R' t% e" `- T1 ?
<P>可是這要有個限度.
& d% g. N5 g, e7 p0 m/ m( D<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.0 h+ g' ^8 F+ H9 V$ R! `5 k
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
8 S3 W% W9 R* q" ]9 U<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
. n" m* ?2 A: p<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.) S# z2 s! m; B
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事. H F4 p7 m- t. ?- n" Z6 X
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.4 [# y; `' L* [2 g
<P>
* h% r3 m) T6 V! U<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
& T1 g4 P/ e6 z9 c<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?! E( U- U& j* q' B
<P>要不然還能怎麼演?. a+ |; n- I0 z$ ^1 P
<P> " C" n3 c0 k7 s2 [! g1 ~; m7 |* A9 s
|
|