|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
4 Y; v1 R1 G$ y) F# }2 z; n' f
9 h: _9 [7 n) g; c" O4 ?<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P> J# f1 f" y$ `0 @2 ^
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
' ~% p. G* [; |<P>同意.+ U, ~$ B9 r' |) V; Q
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.% k' ~; s, e6 H& D9 K: A9 L
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.; V9 B3 h! ]6 E4 m/ H$ t; b' W
<P>畢竟他也是人.
- }# c' _( G! I" I% `<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.; k- ?$ l" k9 l; `; B
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
8 S% j# r4 J) p$ y<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.7 p8 K3 A# G- _
<P>可是這要有個限度.) j, e$ g* T! N: u4 L8 I
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.6 M4 X7 E3 P8 @1 d
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
9 u3 i2 b( d2 N- ]* |6 g2 N$ X<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
5 Y$ ]2 w& f$ ~( C8 W' P3 }6 e9 Q( W<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
# u3 q' |4 ~, C9 ~4 ~- Q% Y+ c<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
* ?' g; w9 B7 H/ P( d' `7 Q<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
$ \$ s9 E4 R5 H0 K& S6 U, Z<P> : V y' P; s# A# @: v
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
1 ^) U" ?9 T; i% N<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?5 N: ~& Y$ U, c" o1 T# n& s( D
<P>要不然還能怎麼演?, L* M2 ?; k8 g6 g* R$ r. u9 e7 ]
<P>
; ^* S- u" P L9 f8 b1 E |
|