|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
2 _: f5 b9 R0 B; R6 V3 V4 D" U0 V5 z( V& F( R9 P& r
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
/ N: o2 h4 t5 |' _<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
" r- @8 d; d& y- B; O<P>同意.
- |* C6 u0 x* x7 o: H<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
7 ]$ Y% G* H* w" u0 y2 Z<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.* Y( ^6 T8 _' [9 k9 ^: d( I
<P>畢竟他也是人.1 s9 g- Z$ K+ w
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
) L0 n+ r+ ^& x7 l+ X<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.7 T3 T& Q- H/ X [6 H! ^$ w) X
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
3 @ `9 b6 v9 N9 Q8 R9 D<P>可是這要有個限度." {2 j& Y' @$ Q, E4 |
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
# {* ?& g9 J/ ^<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
% M% ]+ |4 R$ d6 y. `' A<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
8 Z( _0 {+ }, ?8 l: z; }<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
( e: ?; i0 W$ b; \/ N7 {$ ~<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.- b" `8 E9 Q) }7 I
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.( p: h3 e8 \6 e% z3 c2 R5 i& O
<P>
# e& x+ W4 e# n; ]. b<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
7 q$ X% v2 w' x$ E<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?8 x- u! _; G) X# w# B* n& x
<P>要不然還能怎麼演?. ?* O8 \& q' |: ?) {& L# L
<P>
$ x( J* Q/ d; J' w( y0 H1 x |
|