|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>7 U# k& z7 Z9 A9 q8 F; k j
) w' l5 U+ u! b! y: G+ j
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
0 F: d6 n1 M5 K2 _<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
, X9 \: M5 P6 K1 L1 d7 r<P>同意.
% d; O1 D, l' V- t) o# L" I+ ~<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
! P% `1 E k$ O2 B+ ?, T<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
2 O6 E" h! Q$ k6 O- ?7 h<P>畢竟他也是人.
9 J: l, {, ~6 v# c<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.# ]7 T7 _0 ]0 M) n3 D; ?( \
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.; e6 @9 V9 q' D# X6 I7 {
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.$ U4 b" {8 S7 q# m$ n
<P>可是這要有個限度.
7 G( E& ?& K" s3 _- b- {<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
2 `4 A& T. \7 {9 p/ t) ]<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.! k( G/ U3 y- m1 Z6 i! c, v9 t# V
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.% c, T6 ]* b1 I7 q
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.; ] D U, ], \: D
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
: d. [( G3 i7 V7 h8 Q<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.3 Y7 m- t/ A6 {0 j8 [9 M4 k3 n
<P>
6 I2 f; ~, ~& U9 M<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
# l q7 K: |) P8 s% {/ B3 ^<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?' b. `; `3 A- w# o8 U+ }
<P>要不然還能怎麼演?0 H# I' s0 I. }- v& v
<P> 8 K2 {$ Q& R( k7 H
|
|