|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
5 X: {8 x9 B/ T7 \& R6 H
4 I2 u) {. w, t% n. j<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>0 ` T) L, e% t# n2 _+ G3 F
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
% v8 v' E2 W3 h; N6 Z<P>同意.% h" H: R2 D, N7 w E) R6 S- b
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
# D4 |# w/ Q! A* F<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.6 w9 Q' v* E1 R
<P>畢竟他也是人.
0 {2 c; k( J' l5 A; v& x<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.) O: e+ j; S% ~& z: c% C
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
/ |2 J2 `+ F( [; C$ j9 [. O, @<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性." R* T! a& C! b8 @
<P>可是這要有個限度.
0 @, m* q% O. ~/ ?8 f<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.4 Y$ ?5 C! {$ F6 \4 c
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
+ d$ R" I: I' t- ^1 S3 S<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
* w& Y _' e, g3 o7 X1 z<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
) O) k' z! R! U<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
* h/ @7 c' U+ i4 R<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.* ~/ E& x3 B7 Z% }* H
<P>
% Z! C. g& z: l<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
/ K1 ^) w3 `0 D) U/ C<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?" `/ O( ~0 l% C6 K6 C2 G& F
<P>要不然還能怎麼演?6 }- Q& y N8 p: r
<P> 7 ~( M+ c; q; v/ [5 H
|
|