|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
( ?9 y0 _, [; I5 H& h2 P$ h# Z
. `0 v/ q8 _. j<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
0 r' }; h& e- f3 c0 n<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
! U, I- ~/ d7 o; B0 l$ y6 r<P>同意.- W( ~) y' K# }2 v/ r
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.9 Y; I. s) _+ I% S
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂., M1 x \' @( ~0 i, r5 L# c9 e
<P>畢竟他也是人.: L8 o! ^( U' M D
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.% h5 Z: r4 {5 {9 g3 E
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
, V7 B' @6 z8 E1 C2 \<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
( j6 ?5 C: G; |7 G<P>可是這要有個限度.
1 x1 f5 B2 ^8 X8 _<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
- G1 [# d& ?( C<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
0 Z& t5 c2 H$ y! o- ~" S- o<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了., y! R/ A0 J" ^% Q
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.9 M4 b9 v5 y7 w ?3 ~& r5 W
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
" F3 T7 g7 Y7 w z" u( x<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
+ r, O# n9 Y7 N, F0 J7 }<P> * O6 y' J" ^; t& H) d
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
7 q; }9 @ s* `& _; m<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
4 o; T* j& A# A" U# L# ]# V2 a; d<P>要不然還能怎麼演?
1 r/ |9 s7 A$ U( [0 @4 x<P>
- V5 V+ e# R7 X9 q0 J' F |
|