|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>4 G4 L9 }/ \/ \
' k: P0 k- |9 \0 C: T8 O! `3 q0 z+ d% Y
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
0 R5 j2 T ]& R' `3 q. p/ W+ k% A6 Y<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>3 a1 w& A; _2 \8 v6 N/ N. E: A
<P>同意.
! j0 D( u. y3 O6 X6 T- y<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.0 G% k& e j6 d- A; j( j; ^
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.( v& ~, v H0 O$ ]. Q' L& B
<P>畢竟他也是人.
/ x/ _7 R( ^1 i. ]<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.5 x! V' ?- w3 F- | }
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.' d8 ?5 O6 b9 p- q6 e
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.# E/ `* _6 p; s+ Y1 ]/ d& S
<P>可是這要有個限度.4 @, w& u9 V7 W& x! e2 O: E
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
" _& K' ]! r# H/ Y. p. d, j: d<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.* Z* C+ X/ r, t0 V
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.9 i+ T# _# p: M, n) Q i# _$ P
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.( n0 q( F; ^; A; O
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
1 I [ N$ h- M8 l0 o- X2 G<P>我愛上的,是這樣的一個展昭./ E5 j& j5 w6 z
<P> " F' ~* W) \7 ? \
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
0 t+ h3 C6 I5 U8 z<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
/ k) F% V, P* n<P>要不然還能怎麼演?3 w8 _9 X/ j- `
<P>
6 Z4 R0 v( K) n& z3 a1 } |
|