|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>5 { R2 A$ g' W- m3 C+ N2 J
1 ^) u( p8 ]% h$ g: S<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
: O: c, D- n# ^. v( m<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>: P$ m7 P6 X' @* q8 B
<P>同意.- g5 x' z! j3 s
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想. ^3 S+ l* X) Q q6 [
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
. B: z5 u- _6 x, U<P>畢竟他也是人.& E4 ^) f- p1 ^! b; V6 p' w
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
. E$ s5 X/ D7 `8 L) p5 w3 Q. h<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
* c# K% `6 ^& l3 u& ], \<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
9 u# E5 O q/ b* ^" t" M' g<P>可是這要有個限度.
/ g, C* y- G0 r! ^) S' W, W<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
3 V, _' x1 D9 h+ t. P& S1 Q<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.* @$ G+ j. N" j8 Y) n
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.# ]. }2 C* j; Z" \9 y
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
, k0 m0 t3 N+ T2 v( {+ v$ g3 L<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事. W5 { {" J/ M1 x8 Z8 g
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
* s. Z3 M. G' G9 ?<P>
- n9 Z5 ~! d, l<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
5 {. G& k1 Q) p- |7 e6 l/ Y<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?8 t: Y* p% N/ v; z' v, `) D
<P>要不然還能怎麼演?1 T9 c! e0 M& H. h; V: \* i7 h$ i6 D
<P> ) i+ z9 H+ H I7 C% A2 y8 |6 u8 N
|
|