|
发表于 2009-9-11 18:34:10
|
显示全部楼层
原帖由 双黄蛋 于 2009-9-11 18:28 发表 
* D0 d! N S, Z1 y5 R# P/ \0 y9 E; l3 U, K* I/ K2 x4 m
什么是“撞了”? 你去看那篇跳警文
6 G; }9 w( Z$ W: d/ {) X- G* F
. t! p+ K& v& w8 d: ?& Z有这么一段/ B0 M: v! T7 ?% G7 x
, M% i5 B5 U5 K& c" B: C$ u$ a
“或许各位的风格是韬光养晦,是死道友不死贫道,但未必就没有人愿意单纯的为一个是非问题死而后已。说到这个,想起南京钟鼓楼的那位法官“依照情理”的判词,他说的是,依照情理,不可能不是自己撞的人会去扶,所以扶了老太太的一定是撞了老太太的。对比起各位的思路——依照情理,警察不可能跳出来保验过的水,所以跳的一定是刺客。真是相似得让人黯然。。。。 ” |
|