|
发表于 2008-4-4 14:59:59
|
显示全部楼层
恩,又什么都不想作了。休息下。, ?0 Z4 ? T1 A( L# ~" x0 _
回团子,恩,我说的那些剧或者该加个限定才更合理。其实什么样的才是好剧,拍得精致,从不同的评判标准说,好剧的范围是不同的(电影也如是吧?)。譬如,我就觉得《渴望》是一部好的电视剧,好在他的剧本,他的演员,剧本好在那里,好在他在那个时代选取的背景好,贴切人们的生活,话题也都是当时候的话题,《北京人在纽约》的剧本好,也好在这里,大陆当时候的剧都是很愿意贴近生活的。演员也好,好在了一种自然、原始的反映生活。我又觉得《大明宫词》也是好剧,剧本好,表演好,但更让我记忆深刻的反而不是故事了,是所营造的一种格调,服装,摄影,都形成了一种美好的享受。3 g: U2 ?8 Q T) ~
我觉得很多演员愿意去拍电影,是因为他的精致,对表演的要求更高,还有电影自身的定位比电视剧要高,电影和电视剧一样都是分割的,不连续的吧?我感觉真正痛快的表演该是话剧,整个的连贯表演下来,实时的和台下的观众就可以进行交流,一定是很有成就感的。1 ]1 _, P8 x# k0 F
-----------------------------------: W" F' @/ v# u! f6 j, z$ a1 R
我觉得焦大侠是个很谦虚也很用心的演员,只是到了一定的阶段,要汲取改变的幅度就更小了吧?这个就不乱猜了。9 j, C& z! n& ^* y. K8 D. o
----------------------------------: m2 n3 n$ A' J! v2 V
刚看了更新,赞团子的说法。
0 X/ N7 K6 M$ E9 z9 x' g q我觉得《绝色双娇》不考虑后面部分煽情片段,整体来说是喜剧,是要求每个演员的表演方式要尽量夸张,放得很开的,而到了《狼侠》虽然剧情需要,但是表演得太过,就和整体不协调,让人看得就不舒服了。《我爱河东师》没看几集,不好评论,但是看着舒服,感觉和朱寿的表现方式又有不同,但还是觉得朱寿表演得更自然些,可能与搭档也有不可分割的联系吧?
; C7 c+ V' p% i+ x, r! D7 X7 A" E我也觉得非要演员去表现青少年时期,就算演技再好,一旦与实际年龄相差太大,都会演得成分更多点,就不自然了。# j+ W5 J# r6 u8 u0 Y# W- T
感觉《武当》相对《狼侠》要好一点。这一点有遗憾外,感觉大侠把帅天行和张三丰的改变表现的还是很有层次感的,只是这两个角色突破都不大。* }7 G* o% C; G/ y, c. f5 E- w
不过,不可能要求一个演员每个角色都眼前一亮,别致新颖,有突破,从前期的一些角色到展昭,到李寻欢,到朱寿,李渔,到杨戬、卓东来,能看到大侠一直在努力的求新,求变,给人不同的侧面,这也就是一个魅力所在吧?- |! e) Y* b( T% C
8 N4 j7 M' l# E[ 本帖最后由 雨花猫 于 2008-4-4 15:44 编辑 ] |
|