|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>& X. `4 F" n' O1 c- {" d. L
! E* |+ q0 c& ^: L7 U: ?; f<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>6 A* u/ ]& v) B6 E/ i8 P' Q
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
1 [8 y8 h' F J6 l<P>同意./ q+ E; Q' \8 L1 f( z" J7 \
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
^. P( q6 d/ y6 L: P+ ^<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.6 w, _+ F; c8 ~& @# a
<P>畢竟他也是人." d& B* y& ^: k
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
' k0 c' p7 b1 Z6 n& e/ Z<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.. l% E7 w* W4 ~/ i- z
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.' W: q2 O: F( T: Q6 Y; j
<P>可是這要有個限度.! H% D3 V' _ {( t4 A! a
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
& e, u# `( y5 e<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
6 q8 Z4 W6 |) B+ M9 H0 b<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.) J9 F! m9 v8 Y; x
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價./ Z$ a/ X, A, F6 e1 ]# U9 s( v, g6 ?+ a
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
$ J8 Q/ r! i) y<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.2 U( [( ]3 V: A* @
<P>
+ y1 q' M! X/ ]; [. b( ?- H<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.; e% A4 Q" ]6 `2 z o( O* g# Q
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?& D1 K+ b" u5 `6 @* r
<P>要不然還能怎麼演?
0 j- z( K4 `! @- \5 t. ^<P> . g4 R, j& `& _/ |, m B
|
|