|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>! a' T4 m3 M0 N& N
; c- @1 |# Q* _1 D, B/ @( f; S
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
# F% H4 M% q% }" R; P' R. m<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
& l, m" u% r. g# [$ ~3 Z5 q, z* \8 \<P>同意.6 ]& ^; e. a$ j% L$ B- J3 p
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.4 x9 u5 n5 K- }% ]. ^
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.# K2 t2 o$ @8 N! Y3 R
<P>畢竟他也是人.
' }% y6 D+ t0 z6 c% s<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
8 o3 I, b# B/ j& Y3 Z" k# M<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.- K% T6 l6 C+ _
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.$ |, A M+ ^9 |7 v& b& i. z
<P>可是這要有個限度.0 w. K/ x0 \! ]; e6 U' m
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.- G5 E( F6 }$ C+ |1 @+ {7 `
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
# a% n I2 C% @: g7 K! j+ z F<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.) H4 u' B1 E8 P
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.+ s: ~" I: B5 p; ?( l* R* ~
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
$ ~# Y# F6 e& c<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
: {! `) m9 O" c+ ?<P> % e z1 e$ c# t# K% b
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
; F: z/ U7 Y+ Y<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
/ E; u* Q8 W0 j9 N+ z<P>要不然還能怎麼演?) }9 D& D5 v. v N
<P>
' B3 t; w4 _6 {% Q. I# s4 F |
|