|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
9 w+ R4 A& l' }0 w# {) _0 ^. Y) X0 h. c
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>5 \- o q" d& S! E9 T0 O
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
6 i! L4 Q+ W: K! Z) @+ i- t<P>同意.
0 |: {9 }1 N& p- m" x6 c, Z+ F: s<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.6 p3 X& \7 f- G) A% w9 @! a
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.8 U, ]% N6 K+ C1 {9 F% ]" x
<P>畢竟他也是人.
4 [: }- D- v% Q. ]* u<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
# W# x& {8 R Y2 h$ d* d. O<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
- E& a, J) b S0 y1 J1 }<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.( R" i5 c9 E6 ^8 Y3 G8 M* D
<P>可是這要有個限度.' O3 I2 t; m! z( I- H H8 x5 u
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
/ r! q8 g0 i* P) c2 Y- w! {<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
0 x/ a4 U j8 S( w, r<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
8 S# o+ \ H- S<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價. Z( a: F l2 Z( I, U5 ]5 y
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.5 K+ S$ q$ h6 z. b* u
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.% E' p; P4 @7 f# I5 z
<P>
8 w6 O0 i! Z* S3 B) d" C<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
; W& ?5 N$ a- W7 H. z% S<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?' f4 Q; ^8 \4 _ G$ I6 g" R
<P>要不然還能怎麼演?
* Y `$ ~; R/ j" O. @3 p<P> 7 c c$ R# b9 v( \4 K) \
|
|