|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
3 ^$ |, b) i6 b
- i7 N: x2 H! `4 u" _1 P& X9 x<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>/ S) e) v/ l8 A% U! l# C. m7 Y
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
) d6 p$ \0 n& V# a X<P>同意.% ~( v" i& m- Z, t; u3 J
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.$ }, R! N5 X6 Z
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.9 y# Z& o& u4 h# G8 `3 n! W. V
<P>畢竟他也是人.( h5 Y7 x; S( m
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的." p& [8 \. |, j: }" \
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.2 S- D: G9 ]6 k+ w8 i
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.9 _" i9 C: @5 C. c& }- e. W) G
<P>可是這要有個限度.
% Z5 G9 x8 c/ u& K5 B1 H# S<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.3 \/ }# K7 T( g- B
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
2 R! @ J* C+ b' U5 Y: i# ~<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.9 C7 L5 u: \2 ]
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.) H7 f' ~) }8 Q! ~) F! Q
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
4 s- k9 f4 n1 O* W8 ~<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
) E+ |! G: q1 e( E3 W0 Y<P> - G4 ~7 A- P% @% p/ x
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.; Y) Z) e, r* m; L( x
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?* h9 j+ k; O; Y4 T* \& f, ^5 W
<P>要不然還能怎麼演? B5 S1 \4 o: Q# r( I
<P>
1 b( ~& k& j7 |4 w/ |+ }% R |
|