|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
" D2 n# E V- c q$ |: ~" p- w
. w% b, e5 o+ x3 K, |4 p<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
1 z6 r- L. M2 I<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
" t/ x& K5 {: p/ Y; i; X3 ?<P>同意.
0 X3 z1 l: \1 s2 h! ]5 v% L, M4 N6 \. r<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.9 G& z3 F7 v$ `9 D* L# p+ u# @
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.6 W3 f/ b! }4 L2 I- Z
<P>畢竟他也是人.4 Y1 _% W j _7 U" H
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
- ~& S. d) @8 e! j<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.+ ?8 R9 B$ Z l5 z: A
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性." [ U+ d1 Y" T2 X6 } C, M
<P>可是這要有個限度., U. `% t& x8 Z9 _
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
4 r9 B, T; G' g4 P1 @: W( z<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
. a! i& }! Z9 l7 E1 z1 m<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.5 \% {' r! r$ R" |, G* c7 v
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價. A, c, ?9 ^+ F/ E9 ]* C' h! U3 e
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
: y7 T2 n# O: A<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
' t, b/ I5 o0 m9 Q- R<P>
" ^! r# t$ ?4 L1 U/ I& U<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
* p4 k/ d* _( t* ]<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
$ \9 Y& ]' \5 v3 Z<P>要不然還能怎麼演?
; M* {9 b: p' q# P# \6 a<P>
) V7 y3 z% j9 y8 _! m8 o. i. h) N' m |
|