|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
( a+ G3 G: {8 \, K
( t, l3 q% |3 p<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>. u7 M! W* s! q2 D" J) t
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
. r# J+ T# x; u: b<P>同意.4 W" x3 w' n2 c5 E
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
% |- t2 r0 l$ u' U& y<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
8 [7 p, d8 a6 f) }, G<P>畢竟他也是人.
! q2 m. l: R6 l<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.% @' I J- N. f" f r: o
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.' B `) A: X# u
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.7 ~% m4 X+ I e; l+ R' M. s+ v. r
<P>可是這要有個限度.4 p! q' u, R2 @" B- B. V+ U1 {* W( O
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
5 y) F# K( [: e$ J1 x1 h<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法., L/ W P# }' I T: n! x7 L* W! a6 ^: E
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.0 Z+ P& ^$ j, {9 C/ ?
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.7 y% V9 g4 g' _, F. `0 R7 I3 _
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
: g7 z& A" i( |4 p<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
" I! A, l) n8 z2 x- x<P> L/ A: \0 x& H Z$ y7 G
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
) g% ?. p* i% l$ s<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
( G6 B }+ U+ @: R* l4 P P5 ?<P>要不然還能怎麼演?+ c; V+ ]3 y8 `6 M6 y
<P> & i5 N9 }, `3 R" x! i
|
|