|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
# }5 E) Z' y6 Z/ f6 X9 V% W/ D6 c7 k6 w: E, p. |' Z/ h
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>$ N/ Q: F; D, q
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>* ^2 a) ]$ R+ B' Y S
<P>同意.6 W# B' j* @, O: ^
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.4 V9 {1 a8 s W7 L$ f/ R
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
6 e2 C" z+ D P' }8 \<P>畢竟他也是人.
7 V! t( g6 } G S2 E3 P<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
% `9 j% n t# L% [& R" d<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
' y. Y- R- _7 ?$ i5 b<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
+ K F8 X$ U4 A& T/ C* G<P>可是這要有個限度.0 R A) D- m$ o0 g1 |* ~( R
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
% D6 j- t8 F3 H<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
6 I' ~1 u+ }5 S9 a8 w<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
0 ^( Q+ {8 J! e+ }6 D* U6 `5 V<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
: M( T( ^8 h2 _2 Z/ |<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
4 J- z# l7 g- W, J$ _<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.' }; Y2 ?: ]3 y# j- j' k g
<P>
2 `6 R/ O9 n6 H2 f; ~, I! r, l<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.# O( D, v# _$ y9 u* c9 H" s8 y& ^1 X
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛? T& l( t4 T) N# r# w' J" n- h
<P>要不然還能怎麼演?
" q0 x2 D% e0 f- |<P>
, I- M, V! U$ a! j |
|