|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
7 @' s2 _5 }' H" s+ v, E; A+ q r8 {2 G6 S0 _
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>$ I. ?6 j" X7 @
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>; W0 ^* Z0 i* X! K6 @9 X! C
<P>同意.
' j& F7 x, _! M! w<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.1 k* t$ J* c" J: G9 k& u
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
- S. X7 Y# Y* p<P>畢竟他也是人.4 b+ C; r- S; {! U7 L5 l: y
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
, j4 i# o6 Y. p7 O' }4 e2 j; g<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
: n7 p0 a& s- L; \; |" h<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
' u( F; `: A; H<P>可是這要有個限度.
V* m. D; B) t9 H<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
% L) ~ @7 L. d! ?<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.1 E* b- l7 e& P" q
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.0 c8 T: m8 X9 U
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
3 i! w, V9 u% K. f* x" Q6 c% G<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
, e: ?1 `* y5 \: G<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
8 w& e1 o( J5 V* J* p3 [/ t9 x9 o<P> ' R4 r$ g5 ?' @/ U" ]
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
9 X, t, w7 [. t( T) W, A<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
; D7 |( L" Y3 ^* }" w<P>要不然還能怎麼演?8 G# a* @6 e- ]5 Z7 `
<P> 6 n. T& H) f" \ G1 }
|
|