|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>+ G; M2 R' e* F& V* K- |: V" |# F
6 |) ?: {3 J) y4 O4 [- Y7 D' E- U<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>1 R& l4 M* @4 ^5 w4 V
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>6 H8 ]% j2 B4 f8 b/ B$ ^
<P>同意.
( C' c2 p* y; R1 ^# X<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.* M" N( E3 \/ `+ A3 \7 e
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.& z- z" T2 K3 W, l
<P>畢竟他也是人.8 t" H$ c4 `- z
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.+ L5 L) i) r D6 u
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.( M7 N' { }6 ]; K; Y' Z: a2 m- o6 d
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
1 N9 q+ r: K. w* {<P>可是這要有個限度.
. c5 g. v# d1 t% Z3 H6 ~& k<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
6 \( W' F. O4 L4 `. H<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
) T Q A6 e. T; E; X: @& f<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.0 X& ]5 ~) r1 N; r ^; c
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
' u" ]; t' _9 ^8 d<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
( W5 g& B* f3 @9 t% L q<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
, D: Q( E) r X& F2 V% h, m/ N! Y2 S<P> & f( ^$ `1 G6 ]
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
9 g! M# d* E# e" k) i) X<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
; U4 k! \3 E1 B& t9 _! F& R<P>要不然還能怎麼演?
8 P6 X9 g5 c; I9 r<P> 3 ` e2 P6 \+ r; ^
|
|