|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>; ^: [7 m' d# {) D
, b; K7 r6 ]" l9 x( z
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>. h5 A5 j q9 \7 T
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>! I7 h. u6 J7 V4 w, K; f
<P>同意.) Y6 w7 L4 u- b
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
7 W+ O; w) i$ Z9 z" e# n# F9 I$ g<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂. ?0 ~5 t# @ i, d4 e9 `+ l6 B, T
<P>畢竟他也是人.$ |" w3 U4 k. E8 L/ ~5 ^
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
d& W" z8 S! v% ~3 [<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
7 X% l* o* t- |6 J$ B<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.6 L, D! Q' k1 l; ^4 q& a! q
<P>可是這要有個限度.
" U y7 n6 x1 y' i<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
( P7 w$ q6 |* D<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.7 T3 O% u6 q8 I; K
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.) t3 I3 O" _2 N# h5 x" o! N ^
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
6 Z Q. P7 ~; T<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
- R0 p. h# d5 m* w) Q& t<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.: J3 {/ N# [/ o
<P> - F7 H. A2 l2 G# i" t* ?% p6 k
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
- q( [; O0 E8 ?1 T<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?+ v1 W/ k L1 B8 g: k
<P>要不然還能怎麼演?7 R7 w& `+ D! O% q( i* ~
<P>
1 h& Y- j& s5 z; J4 z7 N0 P. H5 v |
|