|
楼主 |
发表于 2006-7-20 12:12:03
|
显示全部楼层
<P>某人和人家要了授權卻一直沒貼,還是偶來搬吧,順手把以前的討論搬過來,零,塞子,妳們的評論我也順手搬了。</P>+ j6 X6 `* x3 w5 Q' _ K r
<HR>
- ?$ D, F3 J; r. j$ D9 f
d& h) M- F7 N& }<P><b>ebya 发表于: 2006/06/04 00:47pm</b></P>5 |' j4 O/ ]" ^* c7 d
<P>偷偷摸摸地爬上來,我也抓了几集來看,基本上完全同意子夜的話</P>$ Y: `3 V9 z4 R1 Y& b; U
<P>我看的時候一直想到合歡,這開封府的調調和人物定位和合歡某些文中的太像了(比如漂情劍、還有一篇寫展昭入公門前夕的,忘了啥名字了),尤其那個吊儿郎噹的公孫先生,包公看來也不是規規矩矩的讀書人、不再高掛忠孝節義,而展示他精明能幹的一面,皇帝也一改以往軟弱而較為單一的形象,腦筋很清楚,比如和西夏公主會談那一段,他明明清楚雙方一談即攏,卻故意稍作刁難,向西夏多要了些好處。</P>' P: Y, @0 \8 g% t
<P>看了末尾几集,借 0 一句話:一個構思絕佳的劇本生生從「飛天」被拉扯成「爬地」了。</P>' S! u9 C: l& F& C2 m
<P>我覺得故事本身構思很好,很多地方的處理也看得出編劇的高明。然而,記得上回討論編劇時,合歡提過40集以下的劇基上沒人會投資。我雖然只看了几集,不過照這几集精華與糟粕的比例,如果把原劇從46集砍到30集甚至20集的話,不難做到場場高潮、字字珠磯,寫成文文該會很精采。這部戲的巧思,基本上都在男角上,那些情愛的元素和女人分明是被迫加上去的累贅,相對於男角們的工於心計、手腕高明(比如末尾火蓮向宰相套話,圓謊圓的真漂亮~),兩位女主角怎會如此白痴呢? </P>
4 F% Z' K+ Y* L T0 s* J7 W- F<HR>
. u) U/ q1 m d: f0 E
" h/ U7 _$ W, |- z<P><b>ebya 发表于: 2006/06/07 02:34pm</b>8 z5 J3 Q6 C( [! v; K
6 s) s* t2 x$ d9 J7 p3 O
樓上的沒看別太早下定論,想當初我也被劇照嚇跑了,後來看了幾集,覺得可圈可點之處很多,如果這是山莊的文,也是大坑級的曠世奇文吧。功大於過,瑕不掩瑜~~</P>8 M. t2 ^% ?. X' e+ _( ~4 _' `: @
<P>多看了幾集,前因後果對上以後,我要修正一下,覺得劇情水份不算太高,說可以砍成30集誇張了些。</P>1 \( @# @+ J T8 d: V
<P>這個展昭雖然是個養尊處優的少爺(即使後來當臥底,我覺得心理上他仍然比火蓮好過些),不像火蓮身上沉重的悲哀令人心疼,不過他真的很聰明,確有未來南俠的影子。(跑題一下,平時展爸自稱「本宗」,看到他死前恢復展顥身份後自稱「展某」,呆了半晌,好久不見的「展某」呀)</P>
5 J3 M3 N* P; i: s7 F, p. Y! h<P>個人以為這劇比以往的包公劇有很多突破,編劇沒有白吃這十年飯,功力有長足的進步,展爸、火蓮、皇帝就不說了,這包公太猛了,一點不好欺,“欺負”不得也“欺瞞”不了,完全擺脫了以往他沒了展昭和公孫策就啥也幹不了的景況。出場時他既非開封府尹,身邊只有王馬張趙。官船被襲時,指揮若定不慌不亂,看官船兩側翻出箭羽,瞬間變成戰船,射得來襲之人完全近不了船,看得我目瞪口呆,哪像一介文人、分明是一員大將。平時也休想在他手下搗鬼,絕逃不過他的火眼金睛,他和火蓮明來暗去的較勁很好玩!不過個人認為這劇本的功勞大於演員,外型是符合了,然而除了有時流露的狡猾,偶覺得還是狄包包細膩些,可親些。</P>
* _% X) B; {: x F# J8 p<P>編劇不再把觀眾當傻子,觀眾一眼能看明白的技倆,劇中人也不會上當。</P>
1 C5 Z3 b! p7 [<P>那個“七品”帶刀護衛,笑死偶了。</P>. m. _" l+ ?; [$ A9 s) Q
<P>印像中真宗的封禪大典好像確有其事(「封禪」應該讀為「封善」吧而非「封蟬」吧)。第一集提到了惠民河,那不是歷史上包包拆違章建築的地方嗎?第一集包包提到惠民河兩岸蓋了這麼多豪宅,不知道後面有沒有拍拆違建這段?</P>% ^3 u( a0 G$ [7 `2 B" A4 u
<P>說到BUG,除了「長安城」,還有皇帝的御書房(政事堂?)牆上的字,分明是宋徽宗的瘦金體,不該在他曾祖輩的仁宗時代出現。</P>
" D! d$ t- q: L, D<P>相對於男角的吃香,兩位女主角都是男人的附庸,待遇還不如三線的男配角!造型又不太理想,好可憐~~李柏出場時的「拜金女」形象真令人倒地不起,現在都流行這種女主角嗎?不知方旭那時怎麼看上她的?這不打緊,腦子靈活也不錯,但演員的年紀實在不適合演這種頑皮小姑娘了。</P>' i. P3 I" E* }) v% z k
<P>至於不諳武藝的方离,註定是花瓶,我猜照劇中一直提到的禮教問題,她應該是個心地善良、蕙質蘭心、外柔內剛的閨閣千金,純淨的氣質才會令從小被教導心狠手辣的火蓮傾心,個人以為如果方离換成以前包青天那種大家閨秀的打扮會好得多。其實編劇也算盡心,後來她不讓火蓮操心,自己想辦法兩次讓冷清鎩羽而歸也算聰明了。
* G* G; `" I* A$ w$ J6 ^2 g<HR>
9 {- Y) Z M; }) D9 ~# f! B' _3 D, p
<P><b>saikoyo 发表于: 2006/06/07 02:57pm</b> o# _. S' D* M, x! }
) o! r8 u$ u' W6 H) a9 `9 j扑进来同花仁宗伯伯~~
0 T2 p# P0 Q$ r; |2 R哈久米看到酱紫帅的仁宗伯伯了~~~~" V! j R* C; R6 D" A, k0 t X% d- I
对时势的估量,对火莲和昭昭的态度,都让塞子撞了南墙也8回头~~~~~' n+ `0 f4 n* R( ~1 f. M5 h
在花一下里面伯伯辈的人物,就算素驼背叔叔,都让塞子口水不已~~~~~~~
1 D, v5 n- z( l# i3 U. m' |这部戏中的男角基本上时个个出彩~真素灰常难得的说~~~: X u5 X' t; w, V, e5 h4 T2 u
而女角,觉得这个就是女编剧的弱项了~</P>
y; T8 s0 \! g% H7 x/ O3 L<P>ps,觉得这个编剧至少时查阅过宋朝历史的,里面的几个官名和桥段都安排的恰到好处~ - X$ R% O; P, D7 b, `6 o
<HR>" g$ P" ~+ s$ }4 P$ Q
, V; _4 h; o# C" N
<P><b>ebya 发表于: 2006/06/07 03:44pm</b>) Y9 r3 M. C2 F7 t; i. ~; m+ w
^ T* I$ d% w4 `
山莊不是常討論女性作者不易掌握男人的心理的問題嗎?這位女編劇反過來把男角寫的很Man,女角卻寫不好是很奇怪的事,想想連彩雲、蘇紅也是她寫的。</P>
3 _! L2 E; P8 |<P>這回終於知道啥是「三司使(計相)」了,陳曼玲寫的雙姝怨也曾出現這個官名,只是那時沒字幕聽不清。後面提到的「鹽鐵司使」,是三司底下的鹽鐵、戶部、度支三司之一。也素沒錯的。</P>1 \1 [3 D: r8 b6 C! F
<P>這編劇似乎偏愛復仇的情節,血雲幡、孿生劫、英雄無淚、雙姝怨、把酒,都是復仇的故事! 看到那個「比干剖心、鬼神同泣」就想到孿生劫的「朗朗乾坤、青天何在」。</P>% r# U+ M- `6 ~* B. v6 U# i% S
<HR>
$ I% Y3 T6 @ ?6 d
5 m! V. M4 G9 b& b<P><b>零 发表于: 2006/06/08 11:32pm</b>
, g3 l% b* ~; [1 W( ]9 o* o% A7 W" X; O3 W5 z
目前介于看了最后两集,抱歉,印象最深,倒床最哈的是仁宗伯伯。展爸光是造型就让偶留口水,火莲同志米阻止展爸自尽让偶看得对他很有感觉,但都认为某些地方处理得稍稍有些不到……至于某昭……个人觉得于波的昭似乎是该慢慢品的,光零散地看还真瞧不出他的好来,不过个人认为他的形象还是非常适合演昭的(只拜托你再瘦点)。0 z4 n5 Q! `' b
老包的印象,我虽然看得不多,但个人认为从剧本角度非常叫我佩服与花痴。但单从演员的演技问题,我认为这位老兄演得有点奸邪,此处奸是褒意,邪是太过,如此这般。2 P' ~" Z+ y% G" F
等我下完全剧看完完整版后会写个好点的总体评论的说。</P>3 @2 b2 } i: Y# q; U0 X
<P>
0 S3 @) F/ n% J/ ~0 F<HR>. J; X1 M( R' g( ~% R
</P>; w( E Z* k8 O+ Q8 } R, k$ ^: u
<P><b>ebya 发表于: 2006/06/09 02:01am</b>1 t% u/ A3 V, N2 b. ?* L
; w3 {) Q$ l, Y4 N1 |/ b9 r
小魚姐姐:百草那個于波版展昭的資料的「劇情大綱」和「分集劇情」內容有很大出入呀~~比如火蓮何時和包包放糧去了,劇情大綱寫的揭開方旭和火蓮身世的方式也不同,並沒有火蓮替展爸擔下罪狀,而展爸打算朝廷斬了火蓮之後才揭開火蓮身世的情節。還有很多不一樣的地方。</P>
* W+ v% [; o4 T, [4 y9 L' M! X<P>不過,我覺得「劇情大綱」寫的情節也不錯。</P>
9 I4 O: B1 z" I<P>與其說《把酒》把以前版本臉譜化的人物都顛覆了一遍,倒不如說終於恢復了這些人該有的面目。公孫之落入“學生無能”的巢臼、包包總是被暗殺、展昭總是受傷、皇帝老是限期破案來為難開封府等,都是單元劇篇幅不夠展開、編劇們各自為政而生出的弊病。不分單元的長篇反而可以把人物照顧的比較周全。</P>9 _) D% p/ j3 M% x
<P>至於包子嘛,我的想法和零比較接近,劇本大於演員,小魚說突出了包子的另一面,是不是劇本的一面?</P>7 u5 b& ?7 `/ @0 ~ h; d, z1 s
<P>比如他對火蓮雖然始終心存芥蒂,不過骨子裡應該是相當欣賞、忍不住疼惜這個年輕人的,在他一次次看穿火蓮的技倆後,嘴上不說,眼中應該有些讚賞之意,就像皇帝和方子庵一般,可是我覺得他這方面表現很不足。當火蓮的臥底身份曝光,火蓮明知幽冥王非自己生父猶不肯回頭,依然對他百般維護,完全不考慮只要皇帝一句話,自己馬上人頭落地時,方旭、方子庵馬上為跪下來為他求情,皇帝也看得出是捨不得殺火蓮的,唯有包子,我實在看不出他有任何緊張之意。這包子表情也不太多,除了狡猾與鐵面,其實很撲克。</P>! |7 a: T4 i9 S! t
<P>這包子也有點金包自以為了不起,有點不把別人/屬下放在眼裡的味道(包子想做某事,公孫:大人,不可啊~~金包(怒叱):有何不可!!!),僅管症狀輕些,而且把酒的包子也確實的很聰明、很能幹。狄包就不同了,對他人那叫一個尊重啊~~對手下從不曾呼來喝去的,對其他官員十分尊重,沒有只有他不畏強權、會做事的感覺,我每每對他的深深的一揖而感動。這和劇本無關,語氣、動作不同,同樣的台詞也是兩樣的感覺。 </P>) o' h( C& b" X' \
<HR>
5 o/ A8 K" Y. [: R/ b2 k7 t7 _: D6 ^2 d) ?
<P><b>EBYA 发表于: 2006/07/03 11:47pm</b>+ A7 r; A6 u/ g3 H7 V; C, V
9 M2 A m3 b$ A1 Y
回樓上的瓔綾 & 小布:</P>
; K0 _8 N2 Y5 O<P>偶覺得,前後不一倒不是陳曼玲的問題,而是劇情拉長了就容易這樣……上述所列,除了《鳳凰于飛》,都算有水準的單元。</P>
, j, ?* F6 C9 r% l3 L- J<P>至於《鳳凰于飛》,偶覺得也不是編劇的錯,這單元確實差勁,把75和包青天所有單元排起來,這單元不是最末也是倒數的,問題在於這單元明顯是墊檔的,它前面是《鬥法王》,後面是《美人如玉劍如虹》,展昭戲份都超級重。想想《鬥法王》的幾場武打,拍完大概都快掛了吧,若還要接著上《美人》,只怕再趕也來不及,才寫了中間的《鳳凰于飛》來救場。所以這單元的本子前提就是展昭一定少……至於何不改換五鼠上場,恐怕是五鼠的本子不好寫,還是寫慣了的包公戲得心應手,何況武戲拍起來遠不如文戲簡單。</P>
3 j5 y9 E1 U" j/ Y3 Y5 ? n<P>回頭想想,《英雄無淚》和《雙姝怨》是和《把酒》有些共同之處,在案情分析上細摳。《英雄無淚》是75中最懸疑的,想想某昭只有在這兩個單元會1234的說話(故意讓平常父子被五鼠救走後向包子報告時、騙霍十三血絲丟了時、還有雙姝怨對小白解釋他如何斷定某白不是兇手時,都是這般「此其一、此其二」的說話)</P>9 y6 ]% o5 m0 @& M
<P>其他的單元,《孿生劫》賺人眼淚,我看了好多遍,還喜歡那個小喜。《鴛鴦蝴蝶夢》雖淒慘無比,但虧她想得出被丈夫設計和別人生子匪夷所思的情節,以致於後來黃版的《真假牌坊》又用了一次同樣的情節。桑博也是塑造的很有特色的角色,他殺柳青平的手法,把毬踢到牆上反彈擊中柳,柳一口血噴出時又抓起桌布一檔,乾淨俐落一滴血都沒沾到。最後和沈柔訣別、玩毬、接著展昭和四大校尉闖進來那段好感人,他不願死在公堂上,寧願自己有尊嚴的死去,自戕之時因為沈柔握住了刀子,他無法得手,居然用同樣的手法,用腳踢地上的毬到牆上反彈擊中劍柄,真是神乎奇技。衝上鍘刀替他死的那名手下也很有特色。</P>9 P6 j9 T2 l3 l' \- P9 H$ S
<P>有名的《血雲幡》就不說了;《尋親記》漏洞多些,比較普通;《菩蕯嶺》也算不錯,包青天有很多單元只是一些囂張的王孫公子欺壓百姓的情節,《菩蕯嶺》在其中也算獨樹一格,只是其中張佩華仿佛和展昭一樣有九條命,受了那麼重的傷,又被小姑娘害了那麼多次居然都沒死,還能大展雄威真素不可思議。 </P>
) E% q s I& b$ M$ q7 ][此贴子已经被作者于2006-7-20 12:16:59编辑过]
: o2 e5 b2 a, ^; v& |+ R |
|